美国民主基金价格_美国主权基金排名

1.求详细解释美国债务危机。

2.如何注册美国基金会 需要哪些资料

3.美国的民主党和共和党有什么区别？

4.美国债务上限的美国现状

求详细解释美国债务危机。

主权债务是指一国以自己的主权为担保向外，不管是向国际货币基金组织还是向世界银行，还是向其他国家借来的债务。债务危机是指在国际借贷领域中大量负债，超过了借款者自身的清偿能力，造成无力还债或必须延期还债的现象。

传统的主权债务违约的解决方式主要是两种：违约国家向世界银行或者是国际货币基金组织等借款；与债权国就债务利率、还债时间和本金进行商讨。

危机起因：

2011年5月16日，美国国债终于触及国允许的14.29万亿美元上限。

国际金融危机的爆发使美国赤字大幅度上升，举债度日成为家常便饭，国债纪录屡创新高。截至2010年9月30日，美国联邦债务余额为13.58万亿美元，GDP占比约为94%，同年年底一举突破14万亿美元。2011年2月22日，在可供发债余额仅剩2180亿美元的时候，美国国会未就提高上限达成一致。终于在2011年5月，美国国债触顶，开创了14.29万亿美元的历史新高。

面对这种情况，美国财长盖特纳忧心忡忡。他表示，由于取了一些紧急措施以维持借债能力，美国支付开支最多能延迟到2013年8月2日。到了2013年8月2日，若不提高债务上限或削减开支，就会开始债务违约，无法偿还美国国债券本金和利息，这种情况可能让国际金融市场陷入混乱。

当前主要方案：

任何方案都需要经过国会两院过半数表决通过和总统签署才能立法成功。众议院435个席位共和党占240席位，民主党占183席位。参议院民主党占53席位，共和党47个席位。

我们看到的在讨论中的主要方案不尽相同，反映了一定程度上两党内部诉求与思路未必一致。例如讨论的基准提案：里德和博纳的立场实际上已经是共和党中的温和派。

为了运营与选战主题考虑，尽量避免了对自己选举主打牌——全民医疗保障开支的大幅削减。方案只提出了1.65万亿美元的开支削减，而其中1万亿的削减还是在于国内与国防支出，同时还提出了1.2万亿税收收入的增加，这对于共和党来说显然难以接受。

六人帮方案：增税让共和党难以接受

民主党和共和党参议员组成“六人帮”的提议得到过的赞赏，这个方案一方面有较大的减赤规模，另一方面也支持增税。但实际上这个两党联合提议并不代表两党主流的共识，尤其是1万亿美元规模的增税，让绝大多数共和党议员难以认同。

麦康纳尔的后备方案：精巧的非主流

参议院民主党领袖里德和参议院共和党领袖麦康奈尔联合提出的后备方案非常奇特，不但无需增税，实际上也不强制要求削减开支。只是要求他将开支削减投交国会投票表决。

更精巧的是，这个方案一旦成立，要上调债务上限只需两院三分之一的投票就能通过。这就给了共和党议员可以反对该法案(如可能提出的增税等)而对选民交待，同时又可以保障国家利益避免违约。

但是这个有所妥协的方案并不受两党主流的认可。第一，这个方案要分三阶段走，并且由来提削减开支方案让国会表决，这让民主党在选情非常被动。第二，这个方案对于开支削减的要求非常弱，这让共和党人并不满意。超过70名共和党众议员已经联署发出公开信，明确表示反对麦康纳尔方案。而且这方案的削减赤字力度，可能也不能让评级机构放心。

因此这个所谓的后备方案也未必能得到两院和总统的通过，即使通过也依然让市场对美国的偿债能力及其国债的AAA评级有所担忧。

里德方案：削减赤字力度太弱

里德方案属于民主党中的妥协派。这个方案不包含任何的收入增加，这让主流的民主党人感到难以接受。而另一方面里德方案的对于开支削减的规模与力度又让主流共和党人感到不满。与麦康奈尔方案一样，这个方案即使得到了两院与总统的通过，依然可能让市场和评级机构对其未来偿债能力产生忧虑。

博纳方案：让民主党骨鲠在喉

博纳方案基于已经被民主党参议院否决的“缩支、限制、平衡”方案。

这是对民主党最彻底的示威方案，一方面方案分为二阶段，即先给1万亿美元债务额度，但是与之搭配的只有开支减少，没有收入增加。第二阶段将继续大规模削减开支，同时将表决时间放在2012大选年。另外，这个方案的第一步只是短期过渡方案，即使得到表决通过，由于两党对于其方案第二步的表决结果依然存在不确定性，美国国债今后的违约风险依然存在，评级机构也依然可能下调评级。

如何注册美国基金会 需要哪些资料

楼主你好,很高兴回答你的问题！

在美国注册基金会可以取以下两种方式：

1、一种是注册普通有限公司形式，公司名称以基金会结尾，这种美国基金会除了公司名称不同外，其它性质都与普通有限公司一样。

2、另一种方式，是在美国成立非盈利性质，非盈利组织成立后，法律规定这些组织可以有允许15个月的时间向联邦申请免税资格，一般再宽限12个月，也就是说只要在非盈利组织成立的27个月内提出免税资格申请，其免税生效日期可以追溯到非盈利组织成立之时。如果没有申请免税号的话，那和普通注册美国公司就没什么区别了。

注册美国基金会需要的资料

1、美国基金会名称（英文）；

2、董事股东的或护照扫描件；

3、组织宗旨，成立目的。

美国非盈利组织注册步骤

首先向所在州递交成立非盈利组织的申请。

美国许多州要求非盈利组织至少要有三个董事。但是，也有的州仅要求一个董事组织者。这些州有加州、科罗拉多、德拉瓦、爱达华、密西西比州等。

美国的民主党和共和党有什么区别？

民主党是美国历史最悠久的政党。近几十年来，民主党倾向于推行中间派经济政策和具有改革性的社会政策，并认为应在减贫和社会救助等问题上发挥作用。

共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制规模和管制。

美国是世界上最早出现政党的国家之一，也是实行两党制的典型国家之一。

民主党与共和党在国家政治生活中占据重要位置。美国的选举制度、议会制度、行政管理制度以及司法制度，都与两党制有着密切联系。

参考资料：

美国债务上限的美国现状

什么是美国债务上限

美国债务上限是指美国国会批准的一定时期内美国国债最行额。1917年之前，每次美国需要借款时，都要获得国会授权。一次世界大战期间，为提高国家机器灵活度，立法者决定授予一揽子关于借款的权限，条件为联邦（不包括地方）的总借款量小于已有的数量限制。可类比理解为个人透支额度，只不过美国手里这张卡可以。

美国财政部：到2011年5月16日，美国债务已达法定的14.29万亿美元上限。盖特纳敦促国会尽快修改立法提高债务上限，以免对经济造成灾难性影响。盖特纳在写给国会***的信中说，从16日开始，美国财政进入“债务发行暂停期”，直到2011年8月2日，届时美国的借款权限将用完。

美国债务问题的由来

美国债务问题由来已久，是由于长期的财政赤字造成的。据统计，2008财年美国财政赤字创下了4550亿美元的新纪录，较上一财年增长了180%；2009财年受金融危机严重影响，美国的财政赤字规模达到1．42万亿美元，较2008财年飙升了207%；2010财年美国财政赤字1.3万亿美元。

回看，美国债务谈判的僵局是由于为了2012年美国大选的需要，代表不同阶层的利益的政党的较量，比如债务期限、数额，紧缩中要否增税等。但是也要注意到可能对债权人利益的可能伤害，毕竟延期债务是也解决债务问题的通常手法之一。而对于履约美国并不能作出保证。

美国债务问题的实质

美国和欧元区面临的债务问题有着很大区别，美国至少从中期而言是看不到所谓的主权债务危机，债务违约风险更多缘于其国内的政治博弈。此前美国曾100多次提高债务上限，且较少被争论，但这次提限被广泛关注一方面是由于其违约后果的严重性，另一方面是美国国内政治形势微妙。美国联邦债务已接近国会批准上限——约14.3万亿美元，而此次提升债务上限的争论是共和党与民主党为各自利益在国会中的直接交锋，涉及两党短期与长期利益博弈。短期利益在于共和党反对加税，更偏向保护大财团富人利益，民主党则反对削减开支，倾向加税。长期利益在于2012总统大选。共和党表面表明不希望美国违约，害怕招致民众反感，从而装着也跟着出谋划策。但其提出的方案有一个原则，就是缓慢地、分阶段地提高上限，解决这个问题。实行”拖“字策略，让民众无时无刻不活在债务上限的担忧中，也活在对民主党的埋怨中。再如，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔7月12日再抛出一项所谓”备选“。据该，国会将通过立法授权在2012年年底前分三次要求国会提高债务上限，国会可以拒绝这一请求，但随后可以动用总统否决权否决国会的决议。这实际上是给了无限制提高债务上限的权力。麦康奈尔这么做其目的首先是向选民证明，共和党不愿看到债务违约，并为此做出了重大让步；其次，迫使民主党承担提高债务上限的全部责任和后果，包括选民的不满。 另一方面，民主党希望立刻解决问题，完事之后希望民众尽快把这事忘了，在2012年大选的时候最好不要想起。虽然说，美国历史上每次讨论债务上限调整的时候，总会遭到另一党派的刁难，但这次适逢大选将至，共和党有意将稍微升级以扩大影响。

实际上，美国债务上限在2011年5月就已达到上限，但当时美国财政部取了四项措施临时扩展偿还债务的能力，包括：终止发行州和地方债券；宣布一个行政人员退休和残疾基金的债券发行终止期；终止债券投资基金的再投资；终止外汇平准基金的再投资。这四项临时措施得以将这个”大限“推迟到8月2日，但也意味着再无退路。如届时国会没有通过调高债务上限的任何决议，那么美国就会面临违约风险。欧元区主权债务危机则切实存在，希腊、葡萄牙等国一旦失去国际援助，就不可能渡过难关。

美欧债务问题对全球宏观经济的影响

此前美国在30s,60s和70s有过3次小规模违约记录，但对世界经济的冲击有限，违约之后美元仍被追捧。但此次全球经济深陷金融危机泥潭，各主要经济体复苏势头脆弱，如果美国债务发生违约，其后果相当严重。

首先，流通在外的国债将跌破面值，即持有人面临损失本金的风险，大量持有国债的货币市场基金和银行也会面临资本外流，导致经济缺血，重回2008年金融危机时市场流动性紧缺的状态。如不大规模注资，则美国经济面临20%-30%的下滑。

其次，美国国债利率一直被视为市场基准利率，是信贷体系的支柱。违约将导致这根支柱的倒塌（至少暂时失去作为基准利率的功能），继而会扰乱大量私人契约以及经济中所有种类的交易，即私人间信贷难以定价，进一步造成经济流动性缺失。

最后，国际影响。违约很可能导致其信用评级由AAA降低为AA+，部分世界贸易会因此陷入暂时混乱；美国债主要国际投资者，如中国持有美国国债约1万亿美元，日本9000亿美元，将面临美国债的直接贬值风险和日后如何重新定价的风险。

对策和策略

外储多元化是既定战略，但外储存量结构并不容易改变。不可否认，中国外储中的欧元资产比重的确在增加，但由于中国外储增加较快，势必需要投资渠道，由于多种原因，中国持有美债则不可避免。不管这次“争吵”如何收场，美国债务问题恐相当一段时间不能完全解决，需要不时加以关注。

美国是一个主权国家，美元货币依附美国权威而存在，债务上限问题是全球化货币价值定义之下的，支出大于收益的情况下的极限数值。

第一，主权国家可以发行货币；

第二，并不是账目上的每一分钱都有相应的货币存在；

第三，债务上限和控制性决定一个国家的全球共信力，而不存在破产债务主权丢失的问题；

第四，货币的极度上限必然导致大规模的混乱和局势的动荡。

超过固有资产总值美国将不存在主权问题；不危机固有资产价值的，将失去不少的固有资产以及机构，损伤较小的债务上限，美国需要抵押特定资产和权益来获取资金，美国的债务情况处于中下期标准。 国际金融危机的爆发使美国赤字大幅度上升，举债度日成为家常便饭，国债纪录屡创新高。截至2010年9月30日，美国联邦债务余额为13.58万亿美元，GDP占比约为94%，同年年底一举突破14万亿美元。2011年2月22日，在可供发债余额仅剩2180亿美元的时候，美国国会未就提高上限达成一致。

终于，美国国债触顶，2011年5月16日，美国国债终于触及国允许的14.29万亿美元上限。据美国前财长盖特纳的估计，由于财政收入增加速度低于支出速度，在国债法定上限的制约下，最迟到2011年7月8日，美国将无法发行新的国债以供融资，的部分机关将被迫中断工作，而一些预算支出项目也面临“腰斩”。 截至2011年5月16日，美国联邦欠债已达14.29万亿美元的“法定债务上限”。债务规模已经超过国内生产总值（GDP）的90%，如果国会不在8月2日前提高上限，美国将面临主权债务违约的风险。

彼得森世界经济研究所资深研究员卡门·莱因哈特与原国际货币基金组织首席经济学家肯尼思·罗戈夫共同进行的研究显示，当一国债务总额占GDP比例超过90%后，该国经济将陷入增长迟滞。

美国财政部坚决表示，绝无可能在8月2日过后继续履行支付义务，美国将被迫违约。评等机构已经表示，如果违约，将引发严重的评级下调后果。 2013年年初的债务上限为16.39万亿美元，已于2013年1月1日被技术性突破。财政部仍可通过腾挪支付的账单，但只能坚持到2月中旬。此后已决的开支将超过税入，如果不能借到更多的钱，财政部将没有足够的现金为买单。

美国国会众议院于2013年1月23日表决并通过了一项此前各方都已经翘首以待了许久的法案，该法案允许美国联邦在2013年年5月19日之前继续进行必要的举债活动，以防发生债务违约。

该法案在众议院以285票对144票的较大优势获得通过，然而，尽管此前白宫以及国会参院***都对这一法案表示了欢迎态度，但仍有部分民主党议员投下了反对票，原因是他们对债务上限仅仅是被“临时性”上调的状况表示不满。

依据这一协议，年收入40万美元以上的个人和年收入45万美元以上的家庭所承担税率将从35%上调至39.6%。另外，两党同意把定于2013年年初启动的“自动减赤机制”推后两个月生效，在这期间转而以总额240亿美元的赤字削减方案取代。 由于美元的世界货币地位，美国国债实际上也成为世界各国竞相购买以获取稳定收益的投资对象。在这种情况下，美国国债的发行虽然是其国内行为，却具有世界影响。美国是以“债务”作为宏观经济运行的基础的。简单来说，美国不能发行美元，融资是通过发债来实现的。美元是美国联邦储备银行发行的不可兑换银行券，但是，它不能独自随意印刷，美联储必须以购买国债的数量决定印刷美元的数量。美国向美联储卖出国债，美联储向其提供等额美元。不过，这里的“等额”通常不是面值的等额，因为国债具有偿付期限和利率，购买价格往往低于面值，两者之间的差及利率收入即为国债收益。通过这一过程，美联储拿到美国国债后，既可以拿到债券市场上出售获利，也可以坐收利息；而美国也拿到了美元，用于预算支出，维持和公共事业的正常运转。

在这种运行机制中，国债上限提高就是允许美国财政赤字增加，财政赤字增加在短期内能刺激需求和增加产出，这也是美国在国际金融危机期间取经济刺激方案的主要依据。不过，从长期看，当经济复苏接近充分就业时，的赤字及增发的美元势必会引发财政危机和通货膨胀，进而迫使利率上升，抑制投资和消费。但同时，由于美元的世界货币地位，高利率会吸引海外资金流入套利，外国投资者会购买美国国债和其他美元资产，使美元升值，降低进口成本，在一定程度上又弥补了投资的不足，也可以部分抵消财政赤字增加对投资的消极作用。

但是，是债务就要还，何况还有利息。据测算，如果按美国举债速度和赤字增加速度，到2023年，美国的全部收入将主要用于偿付到期债务及利息，根本不可能用于其他如国防、教育、卫生等正常的公共开支。换言之，到时，美国将被“债务大山”压倒。实际上，不必等到2023年，只要美国触及债务上限就不能发行新的债券，无法通过债券市场融资，其支出将全部依靠收入，即税收和行政收费。如果支出超过收入能力，就只能削减支出，否则，就将导致部门无法运转。

不过，美国国债的发行毕竟要受到国会制约，发债量也不能无限制的提高。在国债发行上限问题上，主导国会众议院的共和党与总统所在的民主党有着明显的分歧。共和党认为只有签订长期协议，削减开支，包括削减医疗保健项目及社会保险制度，才能同意提高上限；民主党则希望加税来增加收入，却被共和党拒绝。 一美国国债违约的可能性几乎为零。自从11年以来，国会已经80批准提高债务上限，我们应该有理由相信，这一次国会也会如期提高债务上限；并且，国会大佬们都很清楚美国国债违约的灾难性后果，他们最终会做出理智正确的选择。

二国会批准提高债务上限过程应该会更加曲折。提高债务上限的谈判是一场政治游戏，而共和党和民主党都是有着几百年经验的游戏高手。不到最后一刻，答案是不会揭晓的。共和党在财政悬崖问题上已经落下风，这次必会迅猛反击，而提高债务上限的态度不容置疑，民主党也占有主动，白宫国会以及国会两院民主党和共和党的斗争会更加激烈。

三解决债务上限的根本出路在哪里。债务上限不是根本问题，只是一个程序问题，不是根源、不是结构、而只是一个小插曲，有关债务上限的谈判还会持续很久，直到美国财政情况好转到负债总额逐渐减少。

从历史经验看，为了维护美元地位，维持债务融资来源，未来美国取直接违约的可能性较小，但却不能排除其以间接方式违约。这些方式包括，美元贬值和通货膨胀。虽然，美国自独立以来从未发生过直接主权违约，但是变相违约却屡试不爽：1933年，美国国会鉴于美元贬值，同时废除国债的黄金条款，国债购买者不能再按原有契约换取相应黄金；二战后美国取通货膨胀办法，10年内将总债务占G D P的比例降低了40%；11年美国单方面停止美元兑换黄金，致使布雷顿森林体系崩溃，继而确立牙买加体系等，更是美国间接违约的明证。目前有估算认为，如果美国年均通货膨胀率为6%，总债务占G D P比例在四年内将下降20%。

总之，用美元贬值和通货膨胀变相违约，早已是美国减债减赤的惯用手法。而对全球投资者来说，最终和最大的风险也正在于此。