高速费折合到油价_高速费计入油价

1.高速公路按100公里计算，需油费，过路费大概多少钱

2.总里程4000公里全程高速车辆油耗百公里大概6.5-7升加上高速路费费用是多少，目前92号9元多吧？

3.油价上涨，高速却免费了，这波操作能推广到全国吗？

4.有些专家建议取消高速费，将其加到燃油费里，觉得合适吗？

5.高速公路的收费凭什么会改成汽油费？

高速公路按100公里计算，需油费，过路费大概多少钱

计费油费的话，一般需要知道自己开车习惯下的平均油耗值 ，平均油耗是一个综合值 ，它与诸多因素有关：发动机、驾驶习惯、气候、路况、载重等等。

我一般查某一款车的油耗，都是借助第三方软件，从小熊油耗等

计算方式为：

如这款车的油耗是8个油，当时的油价是7元，则计算公司为：8（油耗值）*7（油价）/100（公里）*300（全程公里数）=168.0元。

如这款车的油耗是6个油，当时的油价是7元，则计算公司为：6（油耗值）*7（油价）/100（公里）*300（全程公里数）=126.0元。

而计算过路费的话，可以通过高德等软件，输入你的出发地和目的地，会显示过路费的。我个人认为还是蛮准的。

有关油耗的知识：

到加油站把油箱加满，跳枪为准，然后重置一个车辆里程，行驶100公里以后，再过来把油箱加满到跳抢，看看加了几升的油，简单的除法就能得出平均油耗了，这个方法是公认的比仪表盘更准确的方法。

瞬时油耗：也就是车辆某瞬间的燃油消耗，汽车行驶时显示为升/百公里，汽车静止时显示为升/小时，所以瞬时油耗计算很复杂，忽高忽低，基本上没有参考价值。

平均油耗：我们通常所指的油耗就是平均油耗，一般以百公里来计算，也叫作百公里油耗。通俗的讲就是最近的一百公里路程，汽车消耗了几升油，但这中间也有猫腻，比如这一百公里的期间，车辆启动但没有行驶，怠速所产生的的油耗很多汽车是不会计算进去的。

总里程4000公里全程高速车辆油耗百公里大概6.5-7升加上高速路费费用是多少，目前92号9元多吧？

4000公里就属于长途了，如果是小型汽车，百公里耗油一般在七个左右，那么4000公里油耗大概是280个油，按92型号的油价来算，油费就是2100元，过路费大约得需要1100元左右吧！

如果是大货车或者客车，百公里耗油一般在25个左右，那么4000公里油耗就是1000个，油钱就是7500元，过路费估计得3500元。

油价上涨，高速却免费了，这波操作能推广到全国吗？

不能，因为对于大多数车主来说，真正跑高速的人并不是很多，跑高速的基本上都是那些走长途的，但对大多数普通车主，大家平时都只在市内跑跑，根本不用上高速，但却要承担因为高速公路免费而带来的更高油价成本，这其实是并不划算的。所以取消高速公路收费，将高速公路通行费加到油费里面去，根本不具有可行性，这没法做到公平。

这种不设置高速公路收费站的做法，可以大大提高高速公路的通行效率，降低堵车的概率。但即便海南省取消高速公路收费，也并不代表着大家的开车成本就下降了。所谓羊毛出在羊身上，虽然海南省的高速公路不收费，但海南省的油价成本却要比其他省份更高。

92号汽油报价最低的是陕西省，每升汽油只有7.93元，而报价最高的海南省每升92号汽油达到9.16元，其他省份92号汽油均价基本上都是在8元到8.2元之间。

相当于目前海南省内的汽油价格要比其他省份高出一块钱左右，这一块钱其实就是高速公路免费带来的机会成本。而且虽然海南省实施高速公路免费了，但他的油价并不会因为高速公路免费而永远不涨了，实际上海南省油价的定价也是跟市场保持一致的，当全国整体油价上涨了，海南省的油价也会跟着上涨。

我觉得这个涨幅对于大多数车主来说，成本要远远比高速公路收费带来的成本更高。

如全国所有的高速公路都全部免费，然后将通行费全部加到油价当中，对于那些长期跑高速的长途客车货车来说，他们当然非常乐意接受，这样可以大大降低他们的运行成本。但是对于那些长期不跑高速公路，一年到头只跑几次的车主来说，明显要吃亏。

如现在将高速公路通行费取消掉，然后把通行费加到油价里面去，平均每升油价上升1元，那么这位车主在非高速公路上通行需要多支付的成本就达到800元，这个成本要比单独支付高速公路通行费多出300元。

通过简单的计算就可以看出，如果大家不经常上高速，取消高速通行费然后将油价提升上去完全不可行，这种做法肯定会遭到众多车主的反对。

最关键的是，目前我国高速公路的建设都是由各省单独负责的，如果取消高速公路通行费，把通行费加到油价里面去，怎么分？这是一个大难题。比如有一些人竟然在两省交界跑来跑去，他有可能在本省加油，但却跑到另一个省的高速公路里面去，相当于另外一个省提供了高速公路通行服务，却没有收到相应的服务费，那他们岂不是吃亏？

所以从全国范围来看，只要高速公路没有实行统一的建设统一的管理，将高速公路通行费加到油价里面去，都不具有可行性。

有些专家建议取消高速费，将其加到燃油费里，觉得合适吗？

当然是不合理的。首先就是高速公路修建为什么要收费？有人说这个是工程公司建的，那么，就应该收取费用。但是，这个费用不应该是国家出吗？全世界70%以上的收费公路都是在中国的境内！为什么其他的国家就可以不收费呢？这个问题不是一天两天了，而且，我一直觉得高速公路收费是制约着中国经济发展的障碍，因为运输费用是所有成本中占比比较大的，取消的话，那么，经济增加是指日可待了！

其次就是专家的建议是变相涨价。这个所谓的专家将这个费用加到油费里，对于那些跑高速的车辆而言有什么区别？因为这些费用已经增加到了油里面了。对于那些不跑高速的人来说，这个费用又增加了！因为这个油价提高了，现在国际油价上涨，国内的油价出现了四连涨了，这样下去，油价高昂成为成本上涨的一个很重要的因素了。这样的专家不知道是在为民谋还是在为油企谋？要是后者，那么，这样的专家是怎么评出来的？

还有一个就是取消高速费是大势所趋。因为高速收费本身就是不合理的，我们的燃油附加税里面其中就包含着养路费用，那么，高速收取实际上就是二次收费，这就是再次收割韭菜。很多人已经呼吁了很多年，要求取消高速通行费，但是不知道为什么就是不理会。我们现在的经济发展出现了一些问题，取消高速收费是一个减少成本，增强实体经济的好方法。在这样的情况下，一些专家提出这样的观点是不是要开倒车啊？

个人觉得，国家就应该顺应时代需求，取消高速通行费用，这样，可以跟国际接轨（世界上很少国家收取高速通行费），也可以促进国家经济发展，其他的乱七八糟的声音，还是歇歇吧！你说呢？

高速公路的收费凭什么会改成汽油费？

如今，高速公路已经成为许多车主外出的选择，因为不仅路况好，而且汽车还能开得更快。然而，在高速公路上开车是要收费的。尤其是长途汽车，通行费不是一笔小数目。但是，高速收费会变成燃料收费吗？

大多数私家车，它们有五个座位，所以高速收费是每公里5毛钱，不经常高速跑也没关系。然而，一些车主经常跑高速，每次花费数百元。这是随着时间积累的，每年高速行驶的成本相当高。专家建议可以取消高速收费，并在燃料收费中平均分摊，以降低一些高速运营的成本。

油价不便宜。高速的成本在油价中平均分摊，这使得不高速行驶的车主更加脆弱。针对这个问题，专家也给出了一个强硬的措施，不跑长途的车主可以用电动汽车代替他们的汽车。虽然纯电动汽车的电池寿命不是很好，但短距离驾驶是没有问题的。根据专家的说法，不开高速车跑很远是不可能的，所以电动车的电池寿命就足够了。

如果想降低汽车的油耗，改变驾驶技能，会有一定的效果。但更重要的是，发动机积碳的问题会得到解决，因为积碳本身具有很强的附着力，而且它还会占据发动机的燃烧室，所以汽车会继续增加，发动机会受到一定程度的伤害。解决这个问题的最好方法是定期在4S商店彻底清洗，这样汽车自然会消耗更少的燃料。

虽然高速公路收费价格高昂，经常跑高速的人可能会花费很高，但是说把高速收费搞成提高汽油价格这样对不跑高速的司机来说，是不公平的。